J'ai vu Inland Empire de David Lynch. Ce film, j'avais extrêmement envie de le voir. Déçue j'ai pas été.
Une chose m'a frappée (paf), et je me suis demandée si mes yeux étaient obsédés possédés, ou si les autres étaient aveugles. J'ai pensé que ce qui est naturalisé
est invisibilisé.

Ce qui va de soi ne se voit plus. Ou pas.

La radio, la presse, des discours en bataille j'avais écoutés, avant de rentrer dans le cinéma aux fauteuils rouges. Je connaissais déjà certaines scènes, certains sauts. Pour les avoir vus par les mots des autres. (A la radio. Et dans la presse.)
Les tissus déstructurés qui se bataillent en flash devant l'écran, avec les cris.
Les discours, tous ceux que j'avais rassemblés, classés, emmêlés, empilés dedans ma tête avant d'aller le voir (le film), je les ai trouvés très justes sur la forme.
La forme du film, ils en avaient bien parlé, ces gens, j'ai pensé. C'était ça. ouais.
Mais ce qu'il y avait dedans, la matière qui sent fort et qui fait crier, comme une impression qu'ils étaient passés à côté d'un immense fleuve qui coulait juste au milieu sous leurs pieds sous leurs yeux, et qu'ils n'avaient rien vu.
Troublant.
Distorsion qui me frappe (paf). Me déstabilise. Je suis un peu perdue dans le noir de ce qu'on n'a pas vu, ce qu'ils n'ont pas vu, ce qu'ils ont tu, et je ne sais trop quoi penser.
Où mettre mon discours à moi, maintenant que je l'ai vu - dans quel ordre agencer mes mots, pour dire ce que moi j'ai vu.
Est-ce que ça y était bien ? Est-ce que j'ai bien vu ? Y avait-il le fleuve, épais, noir, là au milieu, ou c'est moi qui m'empêtre et flanche dans la mélasse ?...
Distorsion de regard.

Comment ont-ils pu ne pas voir, ce qui s'étale dans les yeux, prend son aise, et blesse : comme tout dans ce film est connecté puissamment aux rapports de genre et de pouvoir, de pouvoir et de genre, de genre et de violence, de genre, enfin ?...